Tennis / Betfair Redaktionen / 10 mars 2010 /

Hur kommer det sig att spelare kan sjunka i rankning efter det att de vunnit turneringar? Hur kan en spelare räknas som nummer ett i världen utan att ha vunnit en Grand Slam? Här ger Simon Mundie insikt i det komplexa system som utgör ATP rankningen.

Det är inte helt enkelt att förstå ATP rankningen, särskilt med tanke på de förändringar som den genomgått de senaste åren. Tills 2009 så handlade det egentligen om två system, rankningen och det som kallades för race. Rankningen räknades ut över en 52-veckors period medan race summerade en spelares poäng från den 1:a januari. Systemen användes tillsammans fram till 2009 när man beslutade sig för att det hela blev för rörigt. Race kastades åt sidan för att ge plats åt rankningssystemet med ett rullande årsschema.

Spelare som ligger i topp 30 får sin rankning genom att man summerar poängen från Grand Slams, de åtta obligatoriska Masters eventen, de fyra bästa ATP World Tour 500 (Det finns totalt elva 500-turneringar) och två till evenemang. Spelare vinner väldigt mycket mer på att vinna en Grand Slam än på andra turneringar. Roger Federer tjänade 2000 poäng på att vinna årets Australian Open medan Andy Murray fick 1200 för att ha placerat sig som nummer två.

Att vinna något av ATP World Tour Masters1000 eventen som Rom eller Cincinnati är som väntat värt 1000 poäng. Förr var det mer lika mellan de olika evenemangen vilket gjorde att en spelare som Marcelo Rios kunde rankas som världsetta trots att han aldrig vunnit en Grand Slam. Detta var något som ogillades både av vissa spelare och erfarna observatörer.

Det här gjorde att man var tvungen att tänka över hur systemet funkade. Intressant nog så har kvinnornas tour inte förändrats. När Serena Williams vann tre Grand Slam förra året så blev hon ändå rankad som nummer två efter Dinara Safina. En ren fars enligt många!

De poäng som en spelare vinner i turneringar som Wimbledon ges först till spelaren på måndagen efter det att tävlingarna är över. De här poängen kommer sedan att räknas till spelarens rankning till samma tidpunkt året efter. Det betyder att om Roger Federer skulle chocka alla och förlora första rundan i Wimbledon det här året så skulle hans 2000 poäng, vunna 2009, bytas ut mot ynkliga 10 poäng (det poängantal som ges för förlust i första omgången) måndagen efter turneringens slut. På grund av detta kan spelare göra hyfsat ifrån sig, som till exempel att nå semi-final, men ändå rasa i rankning för att resultatet inte matchar resultatet från året innan.

De bästa 8 spelare med flest poäng från slams, masters och de andra evenemangen blir kvalificerade till ATP World Tour finalerna. Vinnaren från dessa får 1500 poäng. Systemet har dock förändrats en aning för de som kvalificerar sig till finalerna. Poängen som de tjänar blir inte kvar i det totala antalet poäng för de 52 veckorna. Istället tas de bort på måndagen som följer årets sista reguljära ATP event. Detta är alltså rankningssystemet i ett nötskal.

'.$sign_up['title'].'

'; } } ?>

:

:

:

?

: