Øvrige Sport / Betfair Redaksjonen / 05 Mars 2010 /

Hvordan kan spillere falle på rankeringene etter å ha vunnet turneringer? Hvordan kan en spiller bli nummer en i verden uten å ha vunnet en Grand Slam? Simon Mundie avslører det beryktede og kompliserte mysteriet til ATP rangeringene.

Å forstå ATP`s rangering system er ikke lett, spesielt med forandringene det har gjennomgått i løpet året. Det har gjentatte ganger vært endringer med systemet; skjønt de er ubøyelig i deres oppfatning om at i dets nåværende form, er det enkelt nok å forstå.

Fram til 2009 var det to systemer: rangeringen og løpet. Rangeringen ble kalkulert over den forrige 52 ukers perioden, mens løpet registrerte spillernes prestasjoner fra den 1. januar. Disse kjørte samtidig fra 2000 fram til ATP`s endringer i 2009, da det ble sagt at å ha begge systemene i virksomhet skapte forvirret. Derfor vraket de løpet til fordel for kalenderår-rangering-systemet.

Det sies fremdeles at rangeringen kan forvirre, spesielt i noen tilfeller hvor spillere gjør det bra på turneringer, og likevel går ned på listen. Så hvordan fungerer det egentlig?

For spillere i topp 30, blir rangeringen beregnet ved å legge sammen poengene som tildeles i Grand Slam, de åtte obligatoriske Masters, de beste fire i ATP World Tour 500 (det er totalt elleve 500 turneringer), og to andre begivenheter. Spillere får signifikant høyere poeng kvote for å vinne en Grand Slam enn de gjør for de andre turneringene. Roger Federer fikk 2000 poeng for seieren i årets Australia Open, mens Andy Murray ble tildelt 1200 poeng for andreplassen.

Å vinne trofeet i en av ATP World Tour Masters1000 arrangementer som Roma eller Cincinnati er, ikke overraskende, verd 1000 poeng. I tidligere år var gapet mellom de forskjellige rangeringene mye mindre, noe som førte til at spillere som Marcelo Rios nådde opp til nummer en på verdens- rangeringen, til tross for at han aldri vant en Grand Slam, noe som ikke ble godt mottatt av enkelte spillere på den tiden.

Damenes turnering er ikke rangert på samme måten, noe som ble kritisert så sent som i fjor, da Serena Williams toppet listene med tre Grand Slam titler, og likevel endte som nummer to bak Dinara Safina.

Poengene som spillerne oppnår ved å vinne en turnering som Wimbledon, tildeles spilleren på mandagen etter at turneringen er avsluttet. Disse poengene vil da telle mot spillerens rangering fram til samme tid 52 ukers senere, så dersom Roger Federer mot alle odds skulle tape i den første runden av Wimbledon dette året, ville poengene han vant i 2009 tas bort dagen etter turneringen er avsluttet, og bli erstattet med poengene som gis for tape i det første runde (2000 poeng ville blitt erstattet med fattige 10). Det er derfor spillere kan vise til et rimelig resultat, som å nå semi-final i en turnering, og likevel falle ned på rangeringslisten fordi de ikke matchet prestasjonen sin tolv måneder tidligere. Andy Murray vil da tape poeng på mandag som følge av at han ikke matchet sin Dubai prestasjon fra 2009, da han nådde kvart finalen.

Topp åtte spillerne med flest poeng sammenlagt i Grand Slam, Mastere og de andre begivenhetene, kvalifiserer seg for ATP World Tour finalen, hvor vinneren tildeles 1500 poeng. Men, systemet forandrer noe for de som kvalifiserer seg i finalen, i den grad poengene de tildeles ikke blir værende på deres kumulative total for hele 52 uker, men blir droppet på mandagen som følge av den siste vanlige ATP begivenhet av året. Så der har du det; rangering systemet i et nøtteskall.

'.$sign_up['title'].'

'; } } ?>

:

:

:

?

: