Fotball / Betfair Redaksjonen / 10 Mars 2010 /

Selv om det er ennå ikke er offisielt bekreftet, er Guus Hiddink sannsynligvis den som vil få ansvaret for Elfenbenskysten i VM. Jonathan Wilson forteller oss hvorfor han er det åpenbare valget.

"Hiddink løftet følelsen av tungsinnet og belastningen som pleide å henge over
Russerne under trening, så det er grunn til å tro han kan gjøre det samme med Elfenbenskysten.

I går kveld tok Guus Hiddink ansvar for sin siste kamp som Russlands trener i et trist 1-1 oppgjør borte mot Ungarn, en stillferdig utgang for en mann som har forandret statusen til fotballen i landet. Samtidig tapte Elfenbenskysten en vennskapskamp 2-0 mot Sør Korea på Loftus Road, i det som kan være deres siste kamp før Hiddink overtar som trener.

Det er lett å se hvorfor Elfenbenskysten er så ivrig etter å utnevne en mann som, i internasjonal fotball ihvertfall, ses på som en suksess uansett hvor han er. Hans kritikere påpeker at han aldri har vunnet store trofeer i internasjonal fotball; mer realistisk er det å påpeke at store turneringer bare finner sted annethvert år, og etter at han forlot
Nederland, har han aldri ledet et land som realistisk sett ville vinne noe som helst på verdens arenaer. Hans knep har vært å ta svake fotballnasjoner med potensial, og bringe dem opp på et høyere nivå enn de noengang kunne drømme om å oppnå.
Klagene på dømmingen VM 2002 er selvfølgelig legitime, men selv om Sør Korea hadde røket ut i andre runde etter Italia, ville måten de spilte fotball på vist at de gikk ut med stil. De var kvikke, flyttet ballen med intensitet og var taktisk fleksible. Det er kjennetegnene til det Nederlandske spillet. Hiddink hadde funnet en måte å transplantere dem inn i en meget forskjellig fotballkultur.

Det var det samme med Australia for fire år siden, da Hiddink tok et land som hadde unnlatt å kvalifisere seg på 36 år, og ledet dem til andre runde mot Italia, men denne gangen tapte de på straffe på overtid. Han kan ha feilet i å kvalifisere Russland i 2010, men han ga landet tilbake deres stolthet med sensasjonelle prestasjoner mot Sverige og Nederland i EM 2008.

Hver for seg lyder ingen av Hiddinks kjennetegn vanskelig: tillit, helse, taktikker. Men det er vanskelig å tenke på noen annen trener som har vært en mester i alle tre.

Selv på Chelsea, hvor spillere hadde klaget på manglende intensitet under trening med Luiz Felipe Scolari, kunne Hiddink på en eller annen måte stille inn formen til midtsesong, noe som krever å gå en ekstremt fin linje. Det er helt greit å skyve spillere til grensen før sesongen, men å gjøre det når kampene spilles to ganger pr. uke, og det er en alvorlig fare for å tape effektivitet.

Som et stort land med en realistisk forventning om suksess- ser Tyrkia også ut som en ideell destinasjon for Hiddink i august, men tanken på VM med Elfenbenskysten er mer forlokkende (1,87 til å klare seg i gruppen).

Her er spørsmålet enda større enn det var med Australia og Russland; dette er ikke bare en nasjon som krever suksess, men en som vet at dets beste sjanse til å oppnå det, er med denne generasjonens spillere. Vahid Halilhodzic, som ble sparket som trener siste uke, innrømmet at presset hadde vært stort, og at det hadde vært en av grunnene til at laget ikke presterte i "Cup of Nations".

Etter Elfenbenskystens prestasjoner i Angola syntes det som om Ghana (2,24 i odds til å komme med i de siste 16) var de eneste Afrikanske som kvalifiserte med en sjanse til å gjøre noe sort i VM; med Hiddink, kan Elefantene bli meget interessante.

'.$sign_up['title'].'

'; } } ?>

:

:

:

?

: