必发体育 / 必发小生 / 10 September 2008 / Leave a comment

西汉姆联和纽卡斯尔联队的主帅离任具有相似性。Dan说，在地球上其他地方行得通的事情，在英格兰不见得可行。

专栏作家们，在有些星期会为每周700字的稿发愁，但是有些星期的话题却说都说不完。

过去的七天就是一个好例子。曼城开始变得有钱起来，列出了一份求购名单，甚至连阿布都觉得奢侈。

接下去就是弗格森爵士(整个夏天都在谴责皇马收购C罗的行为)，他已经购得贝尔巴托夫，并且已经完成体检。而热刺则在翻查现金之外的坎贝尔的资料。

当球赛没有太多反常情况的时候，纽卡斯尔却做出了更换教练的决定，西汉姆联也参与其中。

选择哪一个做为今天的话题呢？这不像用一只石头打两只鸟的问题，事实上在纽卡和西汉姆的混乱不是两个故事，而是同一个。

他们当初的上任都是因为各自的带队成绩得到认可。科比什利在查尔顿成绩不错，他在球队的薄弱环节挖掘出潜力。而基冈，则总是有资金买人。他们之间的共同点是，对球员的进出有控制权。

但是事情在90年代发生变化。随着越来越多的资金涌入英超，外来影响也越来越大。现在已经有了很多外国老板和球员。随着竞争上升到对国外优秀年轻球员争夺，一些俱乐部相信好的印人能够带来成功。主帅的任务就变成了拿着支票本，列出需要购买球员的名单。

矛盾则转移到俱乐部主席任命主帅上面，这在世界各地都一样，当然在英格兰也一样。但是不幸的是，在其他的地方能够有效的一些其他东西，在英格兰却不能，这在音乐明星David Hasselhoff身上也得到证明。

理论上应该行得通。就算独裁如弗格森，他也需要下放一些权利和责任，毕竟足球界的压力与日俱增，而且真正变得全球化。为什么教练不能决定球队的转会政策，这根本没有道理。就像主席们经常说的，如果这样就能.....

老板们希望看到的是，球队的教练和市场指导能够密切配合。但是通常的情况是，两者上任之前甚至没有见过面，甚至在之前的经历中有过不愉快的经历。

这个主意怎么样？为什么不让主教练来选择市场指导，或者反之？这样可以带来和谐的团队，而不是内部勾心斗角。

如果这个意见被采纳，那么纽卡现在的降级赔率应该不至于为12.0，而赛季之初的赔率可是达到38.0。基冈和Wise的组合可以说是灾难。当我得知基冈被告指俱乐部准备购进有实力的年轻球员的消息时，我笑了出来，因为基冈想要买的人是大卫.贝克汉姆。

与此同时，西汉姆联的降级赔率已经低至10.0。英格兰俱乐部要取消这种市场指导的制度还需要一段时间，不要再出现基冈和科比什利的情况，当然，这种情况现在仍然是存在的。