其它 / Bernard Poon / 30 October 2008 / Leave a comment

政治影响了我们所有人的生活。主席在成员面前不再那么权威，孩子们要做武装才玩游戏，因为大选，我们的香蕉都不弯了。

来看看"布拉德利效应"。

布莱德利效应（Bradley effect），因洛杉矶前市长Tom Bradley而得名，1982年，Bradley作为唯一的一名黑人候选人，竞选加州州长的职位，投票前的民意测验显示，他在众多候选人中位置遥遥领先，但是最后投票结果与民意测验完全相反，Bradley最终输了那次竞选。哪里出了错？

社会学家对此做出的解释是，当一个选举中有黑人候选人的时候，民意测验的调查对象，尤其是白人，不愿意表先出自己种族歧视的一面，通常会向民意测验撒谎，表示会支持黑人候选者，但是到了该投票的时候，这些人则会从白人候选者中挑选投票的对象，社会学家将此现象称之为布莱德利效应。把这个应用到今年的总投大选中，奥巴马似乎就有点危险了。

1982年的例子并不是孤立的。虽有1983年在芝加哥的竞争中，候选人Harold Washington与白人Bernard Epton竞选。当年的结果同样印证了布拉德利效应。选举2周之前的民意测验显示Washington拥有14个百分点的领先。而选举3天前的测验仍然显示拥有14个百分点的领先。但是在最后的结果中，Washinton仅仅以不到4个百分点的优势获胜。

有趣的是，另一个版本的"布拉德利效应"出现在4年前的布什与John Kerry之间的竞争。并不是公众不愿意承认支持黑人，而是他们不好意思承认选了那个白痴，所以他们告诉民意测验他们支持Kerry。但是最终的结果大家都知道了。

现在，布拉德利效应可能毁掉奥巴马目前的领先优势，必发的预测是现时的79%。(这比现行的测验或许更准确，因为人们不会拿自己的钱开玩笑。)

如果这是对的，那么迈凯恩入主白宫的赔率或许更具价值。在历史与文化的压力下，共和党派的黑人或许会承认支持奥巴马，但是事实上，他们还是会选择自己的党派。

有趣的理论，但是赌客们需要知道这种事情最终会发生的可能性。布拉德利效应的准确性将在一定程度上影响今年大选的最终结果。现在，共和党面临巨大的困难，而对手的肤色成为了他们最终能获胜的唯一机会。