Tänka långsiktigt med dåliga spelare
Pokerstrategi
/
Editor /
06 augusti 2010 /
Leave a comment
Så nu sitter du där med en sedeltryckare och spelar kontantspel man mot man. Motståndaren spelar väldigt löst och illa, och du inser snabbt att allt du behöver göra är att luta dig tillbaka, spela snålt och bara låta bra händer vinna massor av stora potter. Så det är det du ska göra, eller hur? Fel.
Kortsiktigt är det det bästa sättet att vinna pengar av den här spelaren, men långsiktigt kan du faktiskt förlora en massa pengar på denna sortens spelare. Det beror helt enkelt på att dåliga, lösa spelare har kommit dit för att spela mot sina motståndare, inte för att luta sig tillbaka och bli slagna hela tiden. Om du både vill kunna spela länge med massor av nya inköp och ha chansen att spela igen med den här sortens spelare, måste du kasta dig in och spela något under toppen av din förmåga för att de ska få sitt spänningsbehov tillfredsställt.
En av de mest lönsamma spelarna jag någonsin har spelat mot kom tillbaka gång efter gång för att spela mot bara mig - även när det fanns andra bra bord igång - bara för att jag gav mig hän och verkligen satsade mot honom. Även om det kostade mig pengar i enskilda matcher (att spela tajtare skulle ha varit ofantligt mycket bättre när det gällde att vinna pengar just den dagen), tjänade jag mycket, mycket mer pengar under de år han kom tillbaka än om jag bara hade smulat honom sönder och samman ett par gånger innan han slutade att spela med mig.
Många av dem som ständigt förlorar pengar på poker söker bara spänning. De älskar att spela så många potter som möjligt och se om fru Fortuna ska le mot dem idag. För att få ut så mycket som möjligt mot dessa spelare måste man se till att de är glada så länge som möjligt. Och det innebär ofta att man måste tillfredsställa deras behov av spänning.
Att bara förgöra dåliga spelare så fort som möjligt är normalt inte det bästa sättet att vinna så mycket pengar som möjligt från dem. Om du spelar ett par halvbra händer får de uppleva det härliga i att vinna oftare och de stannar kvar längre. Och det är alltid mer lönsamt på lång sikt än att helt enkelt vinna gång på gång tills de ger sig av, totalt uttråkade.