Pokerstrategi / Editor / 13 augusti 2010 /

Vi kan se hur slumpvandringen varierar så radikalt från de verkliga oddsen för en händelse i någon av de otaliga grafer som är tillgängliga.

Slumpvandringar visar inte bara hur man ska bete sig för att få en liten långsiktig fördel, de ger oss även ett sätt att upphäva mycket av en motståndares skicklighet om man måste försöka slå någon som har en liten kortsiktig fördel.

Vad detta lär oss om poker är att man måste ha gott om pengar för att ta sig igenom de långa perioder då slumpmässigheten för färden långt bortom det statistiska väntevärdet. Glöm aldrig att kontanter för en pokerspelare är som ammunition för en soldat - när förrådet är slut har man grava problem, om man inte kan få tag på mer snabbt.

Om du spelar för nöjes skull är det inget problem, eftersom du bara kan skaffa dig nya pengar från andra inkomstkällor, men om du funderar på att bli proffs är det helt nödvändigt att du förstår vilka vägar slumpen kommer att bära dig och bete dig därefter.

Så om du ska kunna slå mynt av din lilla fördel gentemot andra spelare måste du ha tillräckligt mycket pengar för att kunna handskas med variansen, så att din fördel kan förbli intakt och realiseras med tiden. Det här begreppet har också en intressant men mindre känd sida som alla pokerspelare måste känna till: vad som händer om man inte har en fördel gentemot en spelare.

Tänk dig att du satellitspelar dig in i WSOPE och genom en blandning av skicklighet och tur lyckas få spela man mot man vid finalbordet mot Phil Ivey. Mot honom har du uppenbarligen ingen fördel, eftersom Phil Ivey förmodligen är en av de bästa spelarna i världen för tillfället. Vad är den korrekta strategin för att du ska ha bäst chans att vinna? Svaret är att spela på precis motsatt sätt än om du hade haft en fördel. I den här situationen ska du ständigt försöka lura in Phil Ivey i väldigt stora potter snabbt och praktiskt taget med vilka två kort som helst. Därmed tvingar du honom att ge upp det mesta av den fördel hans skicklighet ger honom till förmån för att tvinga honom att testa lyckan genom att satsa allt före floppen (för då krävs uppenbarligen ingen skicklighet när korten väl ligger där).

Slumpvandringar visar inte bara hur man ska bete sig för att få en liten långsiktig fördel, de ger oss även ett sätt att upphäva mycket av en motståndares skicklighet om man måste försöka slå någon som har en liten kortsiktig fördel. Om du förstår vilka konsekvenser slumpvandringar har på poker kan du vinna så mycket som möjligt mot svaga spelare och förlora så lite som möjligt när du spelar mot bättre - och allt detta förvandlas till intäkter i det långa loppet.

'.$sign_up['title'].'

'; } } ?>

:

:

:

?

: