VM: Hva vi har lært av denne turneringen...
VM 2010
/
Betfair Redaksjonen /
09 Juli 2010 /
Kommenter
Hva er det han der oppe har på seg? Et polyester-skjerf? Så smakløst.
"Afrika har gjort som de pleier, som innebærer at ett lag tar seg videre mens resten feiler. På samme tid er det tydelig at kommentatorene av en eller annen grunn er noe forvirrede. Hadde det vært et godt VM for Afrika dersom Luis Suarez ikke hadde handset på streken, og Ghana hadde blitt det første afrikanske laget i en semifinale? Nei, det hadde vært et godt resultat for Ghana og en triumf for trener Milovan Rajevac"
Ettersom vi nå vet hvilke lag som skal møtes i finalen, og turneringen er kraftig på hell, ser Jonathan Wilson nærmere på hvilke konklusjoner vi kan trekke basert på de siste tre ukene. Det inkluderer hvor godt VM har dette egentlig vært for Afrika, og om Tyskland egentlig var så gode.
Dette har vært et VM hvor man har dratt konklusjoner for tidlig. Kanskje hver eneste turnering er på samme måte i større og mindre grad. Fans og kritikere utvikler forklaringsmodeller rundt det som har skjedd. Fenomenet ser uansett ut til å ha blitt verre de siste 24 timene. Charles Reep, en av de første langpasnings-teoretikerne, tok feil så det suste. Noe han fikk rett i, var at et Verdensmesterskap hvor selv det vinnende laget bare spiller syv kamper, ikke er egnet til å basere noen ting på.
England, Frankrike og Italia forsvant alle tidlig ut av turneringen. Alle forsøkte deretter å forklare hvorfor Europa gjorde det så vidt dårlig. Tre av fire semifinalister var imidlertid fra Europa - og to i finalen. Da alle de fem sør-amerikanske tok seg videre fra gruppespillet, var det mye snakk om Latin-fotballens fremmarsj. Pussig nok har det blitt stilt etter at folk har oppdaget at den nevnte kvintetten kun slo fire europeiske nasjoner; Hellas, Sveits, Slovakia og et dysfunksjonelt Frankrike.
Realistisk sett spilte sør-amerikanerne opp mot sitt fulle potensial. Alle dro veksler på kontinuitet siden de utnevnte trenerne sine allerede i 2006. Foruten Argentina og Diego Maradona, vel og merke. Forhåpentlig vis får dette de idiotene som mener at det er urettferdig at Conmebol får fem plasser (faktisk fire og en halv) når forbundet bare har 10 medlemmer. Det er riktignok en høy prosentandel, men det er på grunn av at lagene er nokså gode (det betyr ikke at en sammenslåing av Conmebol og Concacaf ikke kan være fordelaktig).
Afrika har gjort som de pleier, som innebærer at ett lag tar seg videre mens resten feiler. På samme tid er det tydelig at kommentatorene av en eller annen grunn er noe forvirrede. Hadde det vært et godt VM for Afrika dersom Luis Suarez ikke hadde handset på streken, og Ghana hadde blitt det første afrikanske laget i en semifinale? Nei, det hadde vært et godt resultat for Ghana og en triumf for trener Milovan Rajevac.
Det faktum at Afrika produserer såpass mange talentfulle spillere, og at kontinentet bare var ett ikke-idømt straffespark unna (Serbia vs Australia) ikke å ha noen lag videre fra gruppespillet, er skammelig. Dette er ikke overraskende, og kunne vært forutsett av alle som var vitne til Afrikamesterskapet i januar. Kvaliteten på fotballen havnet naturlig nok i skyggen av skytedramaet som Togos landslag var involvert i, og europeisk presses nedlatende vane med å fokusere på fans som spiller trommer og selger flagg.
På samme måte var det en stor økning av de som så seg blinde på at Tyskland scoret fire mål på tre kamper (og vær så snill; ikke påstå at jeg holdt dem som favoritter i min forrige dagbok-del. Det var rett og slett et dårlig forsøk på ordspill. "Wurst" spilte på den økte etterspørselen etter pølser, ikke et reelt forslag).
Tyskland har gjennom hele turneringen spilt proaktiv fotball. De har ventet på at motstanderen skulle drive fremover på banen, for deretter å benytte rommet de etterlot seg. England og Argentina hjalp dem kraftig ved å slippe inn tidlige mål. De innebar at de måtte angripe, og ble således ytterligere sårbare for Tysklands kontringsspill. Mot et lag som forsvarte seg skikkelig og holdt ballen i laget, så tyskerne ut som de fullstendig manglet mål og retning. Så dårlig spilte de, at den mørke og elegante trener Jogi Löw sendte Per Mertesacker i angrep slik at de kunne slå lange baller opp på ham. Den eneste gangen jeg har sett det fungere, var da Dennis Smith sendt avgårde en pasning til Gary Bennett i en 1-0 seier for Sunderland mot Cambridge, for omtrent 20 år siden.
Spania gikk på alle måter fortjent videre, og er favoritter til å vinne finalen i løpet av 90 minutter med 2.2 i odds.
